官方微博
关注微信公众号 关注微信公众号
  • 本月热门标签:

当前位置: 主页 > 滚动新闻 >

北京二中院案例:食品企业标准不是食品安全标准 不适用十倍赔偿

2019-02-26 19:25 - 织梦58 - 查看:
经济日报-中国经济网北京2月24日讯据北京法院审判信息网发布,上诉人朱某某与被上诉人青岛京东昌益得贸易有限公

  经济日报-中国经济网北京2月24日讯

据北京法院审判信息网发布,上诉人朱某某与被上诉人青岛京东昌益得贸易有限公司、被上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案近日由北京市第二中级人民法院做出“驳回上诉,维持原判”的判决。

  据北京市第二中级人民法院民事判决书显示,朱某某因在京东公司购买的“桂花茶叶产品”并送检二氧化硫超标而提起诉讼。涉案商品外包装标注:品名为桂花茶,配料桂花,产品类型花类代用茶,产品标准号Q/XJSH0001S,委托方厦门挚交茶业有限公司,受委托分装商厦门市金尚好茶叶有限公司。朱某某向一审法院起诉请求,判令青岛京东公司退还朱某某购物款2800元,依《中华人民共和国食品安全法》赔偿朱某某10倍购物款28

000元,支付朱某某检测费用600元,共计31

400元。

  北京市第二中级人民法院认为,朱某某通过京东公司平台从青岛京东公司处购买涉案商品,朱某某与青岛京东公司双方之间成立合法有效的买卖合同关系,且该法律关系不违反相关强制性法律法规,本院予以确认。根据双方的诉辩意见,本案的争议焦点为:涉案食品是否符合国家食品安全标准问题及朱某某能否取得十倍赔偿问题。

  北京市第二中级人民法院在民事判决书认为,食品经营者承担十倍赔偿的前提是涉案商品不符合食品安全国家标准,朱某某虽主张涉案商品二氧化硫超标,但依据的标准系厦门市金尚好茶叶有限公司制定的企业标准,该企业标准不是《中华人民共和国食品安全法》第二十七条第一款规定的由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定和公布的食品安全国家标准,不能据此认定涉案商品与食品安全国家标准不符。故,朱某某关于涉案商品二氧化硫含量不符合食品安全标准并应获得十倍赔偿的主张,事实和法律依据不足,本院不予支持。

  以下为民事判决书全文:

  北京市第二中级人民法院

  民事判决书

  (2019)京02民终1201号

  上诉人

原审原告):朱某某,男,1990年6月16日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。

  被上诉人(原审被告):青岛京东昌益得贸易有限公司,住所地山东省青岛市胶州市经济技术开发区渭河路。

  被上诉人(原审被告):北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司

  上诉人朱某某因与被上诉人青岛京东昌益得贸易有限公司(以下简称青岛京东公司)、被上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司(以下简称京东公司)买卖合同纠纷一案,不服北京市大兴区人民法院(2018)京0115民初19304号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年1月21日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。

  朱某某上诉请求:撤销一审判决,依法改判支持朱某某一审诉讼请求。事实和理由:

一、一审法院认定桂花茶作为花类代用茶没有国家标准对其中二氧化硫的含量进行限定,属于认定事实错误,证据不足,且违背法律规定。理由如下:1.涉案商品执行标准号Q/XJSH0001S-2017,经厦门市卫生和计划委员会网站查询下载,其中表2理化指标二氧化硫,0.5g/kg

GB5009.34。该标准作为产品执行标准,已限定桂花茶作为花类代用茶其二氧化硫残留量应≤0.5

g/kg。结合一审中朱某某提交产品检测报告,检测结果2.87g/kg,显然该产品不符合执行标准。2.朱某某一审中提交国家食品药品监督管理总局省级食品安全监督抽检公告(不合格产品)查询数据认为桂花代用茶中二氧化硫残留量应当≤100

mg/kg。该公告中产品执行标准为GH/T1091-2014标准,其中规定:玫瑰花作为代用茶,其二氧化硫含量应不超过100

mg/kg。认定食品是否合格,应当以国家标准为依据;没有国家标准的,应当以地方标准为依据;没有国家标准、地方标准的,应当以企业标准为依据。二、厦门市集美区市场监督管理局投诉举报处理告知书中载明,2018年3月9日经检查,未发现库存原料及批次的桂花茶。一审中青岛京东公司竟提交一份2018年3月14日委托的检测报告,涉案商品已无相应库存,该报告证明力不足。三、京东公司在其销售网站上明确作出售后服务,应承担连带责任。

  青岛京东公司、京东公司辩称,同意一审判决,要求二审法院驳回朱某某的上诉请求,维持原判。

  朱某某向一审法院起诉请求:1.判令青岛京东公司退还朱某某购物款2800元,依《中华人民共和国食品安全法》赔偿朱某某10倍购物款28

000元,支付朱某某检测费用600元,共计31

400元;2.京东公司对上述款项承担连带责任;3.要求青岛京东公司、京东公司承担所有诉讼费用。

最新标签

赞助链接

精彩推荐

热点关注

赞助链接

友情链接